前監察委員仉桂美：法律是道德最後的底線。一個國家如果用法律來治國，這個國家會亡國；應該要用人心來「治理」國家。宗教信仰自由在憲法明文規定，但太極門道場預定地被收歸國有。長期以來稅制有很多問題是需要改革的，譬如獎金。曾在監察院任內辦過海巡署的查緝獎金，有機關為了獎金而去辦案，衍生出許多問題。
東吳大學法學院暨法律系專任教授葛克昌：納稅人權利保護法第一條，所有稅法要以保護納稅人基本人權為中心。納保法特別重要的第11條第2項指出，所有核課處分、裁罰處分，都要由稽徵機關負責舉證責任，納稅人只有協力義務。可惜很多法官或訴訟代理人律師、會計師，誤以為納稅者要負舉證責任。課稅侵害人權，還有租稅保全、處罰、執行、限制出境等，也會侵害人權。國家是要照顧人民，應該有各種協助措施。
中正大學財經法律學系特聘教授黄俊杰：非常感謝太極門的堅持，讓台灣在稅務、稅法上的研究進步很多。這幾年參與很多稅務的憲法訴訟，以前完全不可能宣告法律或命令違憲，但最近幾次已經有宣告法律上對人權的限制違反憲法。
前考試院考試委員黃錦堂：民國107年7月26日最高行政法院判決，提到敬師禮金是贈與，講得非常清楚；國稅局在108年底把5個年度重新核課為零，就代表太極門是清清白白。再加上刑事判決確定無罪，教育部也說太極門不是補習班，甚至監察院的糾正文等，整個冤案都應該透過各種方法盡快結束。

中正大學法學院兼任教授張進德：台灣稅法是民國50年代訂的，相當簡陋，故財政部就利用解釋令來做為課稅依據，用解釋令課稅當然是違法。他比較台灣競爭力落後的原因，新加坡GDP多台灣一倍，企業所得稅15%；台灣是20%，將來是25%，若加上國稅局以解釋令調整，基本上營所稅在30%以上，誰要來台灣？太極門稅案27年，行政法院撤銷了，國稅局卻又繼續課，顯示出財政部「我最大，我管你法院的判決」的觀念。

前新北市記帳士公會理事長蔡維杰：前2天聽到蔡英文總統提到上任以來司法改革做得很好，稅收也越來越多。司法改革好像不是真的，稅收超徵也不是經濟特別發達，而是橫徵暴斂而來。

真理大學法律系所教授吳景欽：刑事審判難於妥速，除未能集中審理外，案件在最高法院與高等法院間不斷來回，亦是原因之一，像太極門案，檢察官對於無罪判決可不斷上訴，更佔有相當關鍵的因素。講人權，連最基本的妥速審判到現在都做不到，執政者或司法院還沾沾自喜，司法改革有成果？

經緯法律事務所主持律師張靜：法院是為保障人民權利而設，如果離開了保障人權，變成行政的幫兇，幫他們背書，這種法院不要也罷。然而台灣的行政法院、訴願委員會，竟是在維護官權，很少在維護人權。