前台湾高等法院台中分院法官兼庭长袁从桢律师∶依照立法本意，经过一般诉讼程序，救济程序结束了，如果处分有重大违法，行政机关还是能依职权撤销。像太极门税案，国税局有多重不合事理的重大违法，例如国税局依照间接推估的数额课税，依照所得税法第83条之一，要经过财政部的核准，国税局没有依法做这个程序，处分是无效的。

台北律师公会人权委员会委员黄帝颖律师∶六个年度中有五年，太极门案被认定不应该课税，唯独在1992年度却被独立课税。这种不一致的判断，违反了行政程序法和宪法的平等原则。行政程序法第117条赋予行政机关自我拘束的权力，即使超过法定救济期间，也应有自行撤销违法处分的权力与义务。

信杰记帐士地政士联合事务所负责人蔡维杰∶为何太极门案独独留住1992年度税单，无法依行政程序法第117条撤销？问遍接触的基层或中层的税务人员，都没有人能回答，都说要问上层。这反应了一句话「集体负责叫做集体不负责」。

太极门案义务辩护律师蔡富__∶太极门门派师徒传承本质从无改变，从无课税问题，只有遭侯__仁检察官捏造不实证据并违法移送的六个年度，遭国税局以检调资料(毒树)将太极门当成补习班违法课税并重罚(毒果)。甚至执行机关依枉法裁判，明知不应执行仍强抢民产，致太极门师徒人权遭受严重迫害。
前台湾基隆地方法院庭长陈志祥律师提出两个解决太极门案的方法，一、透过行政程序法第117条撤销；其上级机关(包括上上级)，亦得为之。二、立法，催生太极门平反条例。1991及1993-1996年度税单被撤销的理由，即可当作1992年度综所税再审的理由。