台湾大学政治学系与公共事务研究所退休教授黄锦堂∶法院做出无罪无税判决，事实调查及法律见解非常清楚明白；六个年度事实相同、适用法律相同，五个年度归零，只有81年度没有，行政机关对整个社会也很难交代。

文化大学政治学系所兼任副教授/第五届监察委员仉桂美∶司法的功能极限跟达成的目标到底是什麽？行政法院为什麽(在太极门税案中)80到85年度综所税会有一个年度的判决不一样？80到85年度出现不一样的标准，国家有没有所谓诚信的疑虑？

上市生技公司欧洲区总经理刘盈均∶参与了荷兰、比利时、法国、义大利、立陶宛、美国等地的法税人权、宗教或信仰自由学术论坛，每次都有学者对台湾政府的行径感到震惊。99年 6 月 17 日公听会，时任财政部次长张盛和和中区国税局副局长萧树村依照公听会决议，当场承诺撤回81年度综合所得税之强制执行，并於两个月内终结对太极门的违法课税。中区国税局严重损害台湾人民对政府承诺的信赖，更导致太极门的合法权益受损。

旅法作家/自由译者陈羚芝∶拜师成为太极门弟子已经37年。上个月刚参加法国波尔多一场会议，国际学者都在关注太极门冤案，对台湾民主形象与赋税人权之间的反差印象深刻。并质疑台湾不是已经通过两公约了吗？太极门案怎麽还没解决呢？我们等了28年，还在等待官员良心觉醒，遵守两公约与宪法，否则各种税灾事件，仍然会不断在台湾发生。