针对宪法法庭做出实质废死判决，新国会智库5日再度发布民意调查，显示不只高达8成以上反对废除死刑及实质废死，另有5成7民众认为，应该修宪限制大法官的权力，更有超过6成5民众认为，应该在2026年举办「反废死公投」。新国会智库呼吁，这项民调不分党派支持者，所有人均有高度共识。（见图）

文化大学专任教授钮则勋认为，从交叉分析来看，泛绿支持者对於「反废死」、「不认同大法官实质废死的判决」、「未来举行反废死公投」、「修宪案限制大法官不能用宪法解释决定实质废死」等相关结果，其实认同比例都非常显著，这对民进党执政产生巨大压力，呼吁执政党跟中选会尊重人民意志，正视人民希望举办反废死公投、公投绑大选等诉求，而不是一再以「选务复杂」为由限制人民权力。

立委徐巧芯认为，5成7民众表达应该透过立法院提出修宪，藉此限制大法官释宪权力，显示因为实质废死、国会改革接连的大法官判决没有聆听民意，导致民众认为应该修宪限制大法官的权力，倘若大法官站在中立客观、没有颜色的角度，不太可能有过半民众认为应该修正，这代表近期大法官判决结果不符民意。

立委翁晓玲表示，大法官应该是守护宪法与公平正义的职务，当大法官扭曲社会正义、违背国民意志时，当然要实现直接民权、展现民意。立委张智伦指出，在这次宪法判决当中，大法官让死刑缩限於最严重情节、最终审需要辩护、各级合议庭法官需要一致同意才能判死，这些作法都让民众难以接受。

立委叶元之认为，这几次宪法法庭判决，大法官居然下指令要求立法院按照大法官意志修法，大法官不该是立法院上级机关，更不该完全侵害国会立法权，人民对此看不下去，才会认同应该修宪限制大法官的权力，这样的民调结果反映社会真实情况。

立委罗智强强调，将「反废死」与「公投并大选」的两份民调结合，可以明显看到人民希望公投并大选，以公投决定是否废死。大法官做出实质废死的判决，人民共有8成以上不认同，大法官应该深刻自我检讨，为何近期大法官威信荡然无存。这次调查针对全台18岁以上成人进行电话访问，调查采用市内电话及行动电话双底册调查方式。