男子梁育__涉杀害长荣大学马来西亚籍女大生案，更一审仍判死，此案也是死刑释宪後判死首例。高雄高分院指出，合议庭根据直接杀人故意、手段残忍、无教化可能一致决宣判。

宪法法庭去年做出民国一一三年宪判字第八号判决，宣判死刑有条件合宪，也提出应修法部分。此案也是死刑释宪後，经上诉仍维持死刑首例。

高雄高分院行政庭长李淑惠说明判决理由，第一，被告是长时间计画预谋犯罪，且刻意选在偏僻阴暗角落犯案，等待落单女学生经过，甚至事先准备麻绳供犯罪用，法官据此认为有直接杀人故意。

第二，被告犯罪手段残忍，过程不仅用手殴打被害人脸部、身体，造成血流满面、身体多处大面积伤势，再以麻绳强力勒紧颈部，所用力道之猛甚至压碎声带肌肉，施暴过程更导致心脏多处出血，空气逆流到心脏，造成心脏充满超过一百五十cc空气；在伦理及法律上具特别可非难性，属於宪法法庭一一三年宪判字第八号判决意旨所指「犯罪情节最严重之情形」，及公民与政治权利国际公约所称「情节最重大之罪」。

第三，梁育__案发前与家人同住，温饱无虞甚至有一时冲动购买自小客车可代步，虽背负车贷但有家人协助偿还；也有一技之长职业大客车驾照且有工作机会，却因一心想要更高薪工作就主动离职，陷入经济窘境，再自认「车贷还不出来、生不如死，死前不想留下遗憾，不如试一下刺激的」犯案。

合议庭痛批，梁育__有反社会型人格障碍症个性及倾向，几乎已定型，精神医学各种处遇均无效果，复归社会後性侵害再犯风险很高，结合暴力犯罪再犯风险也很高，难以合理期待透过矫治教化後能降低再犯风险。

合议庭经综合判断，斟酌再三後，认为有不得已必须剥夺被告生命，使其永久与世隔绝必要，经合议庭法官一致决，判处梁育__死刑，褫夺公权终身。此案可上诉，并依职权送上诉。