行政院会今天通过离婚制度相关草案，修正裁判离婚事由以及赡养费给付，包含夫妻五年内累计分居期间达三年，双方均可向法院提离婚之诉；另外，修法也明订，请求赡养费不限於无过失一方或是裁判离婚，以及再婚不得请求前次婚姻赡养费。

宪法法庭一一二年三月廿四日做出一一二年宪判字第四号判决，指民法第一○五二条第二项但书规定限制有责配偶诉请离婚，原则上合宪，但重大事由时间持续过长导致个案过苛则抵触宪法，须两年内修法。行政院会今天讨论通过「民法亲属编」部分条文修正草案暨「民法亲属编施行法」第七条之一修正草案，後续将函请司法院会衔送请立法院审议。

修法重点包含修正裁判离婚原因、明确夫妻剩馀财产分配、调整赡养费制度，及修正子女扶养义务及受扶养权利。

裁判离婚原因部分，草案删除近年离婚诉讼实务少有适用的要件，例如不治恶疾、重大精神病、生死不明三年等事由；另依破绽主义精神，酌予放宽裁判离婚的要件，有责、无责一方皆得请求离婚；草案同时增订分居一定期间的客观事实为离婚事由，明订五年内累计分居期间已达三年者，夫妻之一方得向法院提起离婚之诉。

但草案也增订公平（苛刻）条款，也就是法院如果认为离婚对於拒绝离婚的一方显失公平，斟酌一切情事，认为有维持婚姻之必要，得驳回离婚之诉。

赡养费制度部分也有大幅调整，现行规定请求赡养费必须无过失且是裁判离婚，这次则删除两个要件，藉以符合消除对妇女一切形式歧视公约（CEDAW）意旨，未来请求赡养费将不限於无过失的一方始得请求，也不限於裁判离婚，而是离婚後会生活陷於困难，以及离婚时就业能力已减损或就业机会减少者，也得请求赡养费，避免经济弱势的一方，在婚姻结束後受到经济冲击。

草案也有但书，前项赡养义务人因负担赡养义务而不能维持生活，或不能履行其对直系血亲之扶养义务者，可减轻或免除其义务。

现行赡养费请求权时效未有明文规定，草案则明定，赡养费请求权自离婚时起两年间不行使而消灭。

而赡养权利人虽然可以请求赡养费，但赡养义务人也有免除或减轻义务的空间，包含赡养权利人对赡养义务人或其直系血亲故意为虐待、重大侮辱或其他身体、精神上的不法侵害行为等，或有事实足认给付赡养费对於赡养义务人显失公平，法院得依赡养义务人的请求或依职权减轻或免除其给付义务。

此外，赡养费的请求权以及未到期的定期金给付，未来也将因赡养权利人再婚或死亡而消灭。换句话说，再婚後就不得请求前次婚姻赡养费。草案也修正直系血亲「尊亲属」及「卑亲属」负扶养义务及受扶养权利的顺序为同一顺序，以维衡平。