「稅審法」草案第26條關於推計課稅部分，范文清副教授指出，法院推計課稅，因為稅案的特性，如果當事人沒有提出足夠的證據資料，必須要用推估的方法來課稅。以現行條文來說，所得稅法83條就有那樣的規定。但推計課稅的前提，誠如納稅者權利保護法裡面所提到的，是當事人違背了他的協力義務，才能來推計課稅。但是第26條好像看不出來，這樣是否跟納保法有體系上的衝突，侵害當事人權益。

陳清秀教授及蔡朝安律師亦提出，推計課稅應採納保法精神，應以違反協力義務作為前提。

台北市律師公會代表王萱雅律師建議，草案應進一步建立透明且合理的推計課稅標準，並引入財政部的大數據分析能力，以科學化方式支撐推計稅額的決定。不僅能增強稅務審理的公平性，也有助於降低稅審官的中立性質疑。
蔡靜玫律師指出，推計課稅本來就有處罰的意味，行政法院採推計課稅時，要慎重再慎重，而且要讓人民有充分說明的機會。侵害到人民訴訟權審級利益部分，也應該要斟酌。