吳景欽教授認為，稅審法規定的當事人協力義務簡直是回到戒嚴時代，日本憲法、美國的增修條文都直接把「不自證己罪權」入法，台灣從大法官解釋到後來憲法法庭，這也都是不成文的憲法原則。

前新北市記帳士公會蔡維杰理事長舉實例說明，協力義務經常是因執行者執行過當造成侵害人權狀況。許多稅務員都是善良且非常守法，但多數則是受到財政部績效要求，導致強課了不該課的稅，才產生可憐的稅災戶，但也有少部分人員因為良心，不願意屈從長官績效要求，長年只做行政事務卻升不了官。政府必須好好檢討為何在台灣體制，有些好人受到冤屈迫害。

余坤達表示，之前最高行政法院判例中，只認為租稅案件本稅的部份人民有協力義務，但稅審法卻納入租稅處罰也要盡協力義務，違背「不自證己罪」的法則，明顯違反人性。刑事訴訟法第95條跟第181條明確規範，當事人不自證己罪，更無協力義務，為何行政訴訟的稅審法草案如此大開人權倒車。

余坤達指出，稅捐稽徵法第30條第1項及所得稅法第83條第1項第2款已賦予稅務機關在特定條件下，有權要求人民盡協力義務。若稅捐機關證明納稅人有逃漏稅，則納稅者對有利於自己的事實，應負舉證責任。所以，若稅務機關開立稅單的正當性無法取得法院認可，自應依證據判稅務機關敗訴。